Werden Sie Teil der Architektur-Validierung
Drei Wege, mit uns zusammenzuarbeiten
Die Architektur ist ausformuliert, die Keramik-Implementierung läuft, ferritische Hochleistungskeramik ist in Arbeit. Was fehlt: unabhängige Validierung in einer anderen Materialdomäne. Wenn einer dieser drei Wege auf Sie zutrifft, sprechen Sie uns an.
Sie haben eine eigene MSE-Ontologie
Sie haben in Ihrer Domäne (Polymere, Metalle, Batterien …) bereits eine Ontologie aufgebaut, aber stoßen an den Workflow-Duplikations-Punkt. Übernehmen Sie L0+L1 von OCO, schließen Sie Ihre L2 an — gemeinsam validieren wir, dass die Architektur trägt.
Sie wollen Ihre Domäne abgebildet bekommen
Sie haben eine spezifische Materialklasse, für die noch kein L2-Modul existiert — und keinen Kapazitätspuffer für Ontology-Engineering im eigenen Team. Wir entwickeln das Modul, das in den OCO-Baukasten passt. Details in Engineering-Leistungen.
Sie wollen die Architektur kritisch prüfen
Sie sind Ontologie-Engineer, Reviewer für ein Journal oder akademisch an der Validierungs-Frage interessiert. Schreiben Sie uns — wir freuen uns über kritisches Feedback zu Architektur und Validierung. Ohne Antwort-Pflicht.
Direkter Kontakt
Wenn keiner der drei Wege oben genau passt, oder wenn Sie eine offene Frage haben — schreiben Sie uns. Wir antworten in der Regel innerhalb von zwei Werktagen.
Bitte im Betreff anführen
- OCO-Bridge: Anfrage zur Anbindung einer bestehenden Ontologie/eines Formats
- OCO-Modul: L2-Entwicklung für eine spezifische Materialklasse
- Werkzeug: Early-Access für OCO-Workbench oder SIPOC-Extractor
- Architektur: akademische Diskussion, Reviewer-Anfrage, Pre-Print
- Allgemein: alles, was nicht in die anderen Kategorien fällt
